沒錯，量子糾纏實際上是愛因斯坦、薛定諤等人的研究成果。
愛因斯坦構想了一個思想實驗，描述了一個不穩定的大粒子衰變成兩個小粒子（A和B）的情況：大粒子分裂成兩個同樣的小粒子。小粒子獲得動能，分別向相反的兩個方向飛出去。如果粒子A的自旋為上，粒子B的自旋便一定是下，才能保持總體的自旋守恒，反之亦然。根據量子力學的說法，測量前兩個粒子應該處于疊加態，比如“A上B下”和“A下B上”各占一定概率的疊加態（例如，概率各為50%）。然后，我們對A進行測量，A的狀態便在一瞬間坍縮了，如果A的狀態坍縮為上，因為守恒的緣故，B的狀態就一定為下。但是，假如A和B之間已經相隔非常遙遠，比如說幾萬光年，按照量子力學的理論，B也應該是上下各一半的概率，為什么它能夠在A坍縮的那一瞬間，做到總是選擇下呢？難道A和B之間有某種方式及時地“互通消息”？即使假設它們能夠互相感知，它們之間傳遞的信號需要在一瞬間跨越幾萬光年，這個傳遞速度已經超過了光速，而這種超距作用又是現有的物理知識不容許的。于是，愛因斯坦認為：這就構成了佯謬。愛因斯坦強調不可能有超距作用，意味著他堅持經典理論的“局域性”。量子力學已經否定了確定性，這是愛因斯坦不認可的。而現在，如果連局域性都要拋棄，這可是愛因斯坦絕對不能同意的，因而在文章中他將兩個粒子間瞬時的相互作用稱為“幽靈般的超距作用”。薛定諤讀完EPR論文之后，他用德文寫了一封信給愛因斯坦，在這封信里，他最先使用了術語Verschr?nkung（意思是糾纏），這是為了要形容在EPR思想實驗里，兩個暫時耦合的粒子，不再耦合之后彼此之間仍舊維持的關聯。EPR佯謬也得到了玻爾的回應。他認為，因為兩個粒子形成了一個互相糾纏的整體，只有用波函數描述的整體才有意義，不能將它們視為相隔甚遠的兩個個體——既然是協調相關的一體，它們之間便無須傳遞什么信息。愛因斯坦絕對接受不了玻爾的這種古怪的說法，即使在之后的二三十年中，玻爾的理論占了上風，量子理論如日中天，各個分支高速發展，給人類社會帶來偉大的技術革命，愛因斯坦仍然固執地堅持他的經典信念，反對哥本哈根學派對量子理論的詮釋。1955年，愛因斯坦與世長辭，幾年后玻爾也離開了人世。但他們觀點的分歧依然沒有一個定論，直到1964年英國物理學家約翰·貝爾提出了著名的“貝爾不等式”。愛因斯坦一方堅持認為量子糾纏的隨機性是表面現象，背后可能藏有“隱變量”，貝爾本人也支持這個觀點。他試圖用實驗來證明愛因斯坦的隱變量觀點是正確的。貝爾假設了一個上圖所示的實驗。根據出生確定論，這些光子的偏振方向都是已經確定好了的，對一個光子的測量結果和對另一個光子的測量結果無關。但在量子力學中，對一個光子的測量結果必然影響另一個光子的測量結果。比如做4次實驗，分別把左右兩邊的偏振片置于(0°, 0°)、(30°, 0°)、(0°, -30°)、(30°, -30°)的角度。第一種情況，所有的光子都能通過偏振片。第二、三種情況，是分別選擇每一邊的偏振片。第四種情況，是兩邊的偏振片都旋轉。簡單來說，如果對一個光子的測量結果和對另一個光子的測量結果無關，那么兩邊的偏振片都旋轉的結果≤每一邊偏振片分別旋轉的結果之和，這就是貝爾不等式。但根據量子理論，對一個光子的測量結果必然影響另一個光子的測量結果。那么，就會出現兩邊的偏振片都旋轉的結果＞每一邊偏振片分別旋轉的結果之和的情況。也就是說，如果該不等式成立，愛因斯坦獲勝，如果該不等式不成立，則玻爾獲勝。因此，貝爾不等式將愛因斯坦等人提出的EPR佯謬中的思想實驗，轉化為真實可行的物理實驗。盡管貝爾的原意是支持愛因斯坦，找出量子系統中的隱變量，但他的不等式導致的實驗結果卻適得其反。在之后的幾十年里，所有貝爾測試的實驗結果都偏向于量子力學。1972年，物理學家克勞澤及其合作者弗里德曼，成為貝爾不等式實驗驗證的第一人。實驗結果違背貝爾不等式，證明了量子力學的正確性。1982年，巴黎第十一大學的阿蘭·阿斯佩等人在貝爾的幫助下，改進了克勞澤和弗里德曼的貝爾定理實驗，成功地堵住了部分主要漏洞。這次的實驗結果同樣違反貝爾不等式，證明了量子力學的非局域性。
▍背景簡介：本文摘自公眾號“光子盒”。
